美国学者：中国为何不惜为台海一战！？ 美国, 中国, 台海, 学者美国 中国 台海 学者

明可明

本文摘自美国阿伦·沃克曼教授所著的《为什么是台湾？中国大陆的领土要求下的地缘政治原理》一书
（美）阿伦·沃克曼　美国著名国际政治学家、塔夫斯大学教授2007年曾出版《为什么是台湾？中国大陆的领土要求下的地缘政治原理》（《Why Taiwan? Geostrategic Rationalesfor China’s Territorial Integrity》）一书
长弓　编译

为何台湾问题值得中国以战争方式解决？地缘战略因素或许更值得深思。
自上世纪90年代初以来，中国在处理其他任何方面的外交政策时，都有意识地对外营造以和平而非武力方式解决问题的形象，即便中国较大幅度地增加了国防开支，北京也一直在对外展示和平意愿，希望消除外界对“中国威胁”的担忧。然而，在处理台湾问题时，中国却始终不放弃以武力影响或解决两岸争端，这显然是一种反常情形。为何台湾问题值得中国以战争方式解决？中国最关注的安全威胁到底是什么？在分析该问题时必须重构理论框架，只有从地缘战略上入手，才能真正认清两岸争端的实质。
最重要的地缘战略因素：桥头堡
在1949年之前，中国统治者曾长期关注台湾，这种情况通常是中国与其他企图占领或影响该岛的国家之间斗争的产物。在中国历代统治者中，中华人民共和国领导人并非最先意识到了台湾作为中国战略资源的重要价值。
历史上，在中国与列强对抗的各个关键时刻，台湾要么是列强在中国近海扩充实力进而侵略中国或对中国安全构成威胁的桥头堡，要么就是中国控制之下在东南沿海形成的领土安全屏障，成为防御外敌入侵的象征性或实质性堡垒。
自从海上力量成为东亚国际政治体系中的主要影响因素以来，台湾就一直具有关键性的战略意义。中华人民共和国从上世纪80年代起集中力量发展海上作战能力的态势，这或许标志着在21世纪初期会重现历史上的战略竞争，而这场竞争的参与者是拥有强大陆上作战能力的中华人民共和国和拥有强大海上作战能力的美国。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn目前，某些中国分析人士认为台湾具有特殊的地缘战略意义。某些观察人士认为，在敌对势力控制台湾的情况下，中国大陆失去了可不受干扰地进入太平洋的平台。台湾正好处于这条关键通道上，中国大陆的水面和水下舰艇在台湾北部和南部海域将面临部署于该岛的敌对力量的袭扰。

东海舰队的“现代”级驱逐舰

只要台湾仍处于中国大陆的势力范围之外，或出现更糟糕的情况（处于美国势力范围之内），它就会一直被视为美国指向海峡西部中国大陆的“凸出部”，以及美国借以包围中国的据点。因此，当中国战略和分析人士探讨成为海洋大国所必须具备的能力时，使用了“冲出”这种比喻性的词语，用以形容突破这种阻止中国拓展国力的障碍。
实际上，中国某些分析人士确信，美国之所以坚持为台湾提供防护，与该岛所处的战略位置具有重要关系。他们认为，道格拉斯·麦克阿瑟将军把台湾比作“不沉的航空母舰”，充分反映了台湾地理位置的重要性。例如，中国某位海洋战略研究人士撰文指出，台湾“守卫”着西太平洋的关键通道。其他一些人士也认为，台湾是美国用于遏制中国的岛链的组成部分。上述人士认为，只有台湾回归中国，中国才能获得直接进入太平洋的通道，摆脱在沿海地带受制于人的困境，改善中国面临的海洋战略环境，进而确立海洋战略优势。从这种意义上讲，台湾对于中国大陆具有“通往大海门户”的重要意义。与其他学者一样，上述人士也把台湾描述为美国“不沉的航母”，并在美国的全球战略中发挥了相应作用。他们指出，美国采用了“以台制华”的战略。
《人民日报》发表的一篇评论文章以不无焦虑的语调指出，台湾是美国在西太平洋可以利用的潜在基地。美国利用台湾可有效控制东北亚至东南亚以及中东的海上交通线。因此，美国将台湾视为“不沉的航母”。还有文章指出，冷战结束后，第一岛链和第二岛链不仅并未消失，反而在某种程度上还得到了强化，并成为美国遏制中国的工具。该文作者认为，“打破这根锁链”的关键在于台湾。这种观点似乎获得了广泛认同。
另一位中国学者认为，美国、日本和台湾在冷战结束后不断发展相互之间的密切关系，这种关系的特点之一就是利用台湾作为遏制中国的“筹码”。例如，复旦大学一位教授（中美关系问题专家）在《环球时报》上撰文指出，美国和日本建立军事合作框架的目的在于遏制中国，而且对台湾问题也产生了影响。他认为，美国和日本于2005年2月发表的联合声明中强调，以和平方式解决台湾问题是美日“共同战略目标”，这种表态的目的在于抵消中国大陆对台湾不断增大的影响力，确保台湾仍处于美国在西太平洋的影响之下，而不是倒向中国大陆。
自1979年以来的绝大部分时间里，中美关系在许多方面都呈现出合作与竞争共存的态势。然而，在台湾地位问题上，中国则明确表示，美国既不能向台湾提供政治支持，也不能利用台湾损害中国大陆的利益。中国虽已不再象上世纪50和60年代那样强烈谴责美国协防台湾的行径，但也未对此保持沉默。虽然中美关系的摩擦因素可能不仅仅限于和台湾主权相关的问题，但这种摩擦确实具有地缘战略的内涵。
张文木撰文指出，中国在亚太地缘政治中的核心问题是台湾问题，不仅事关中国的主权，而且与中国的海权和全面现代化密切相关。他的观点与中国其他一些人士的相关论述相似。虽然目前很难判断这种观点对中国高级领导层的影响有多大，但它确实代表了某种值得认真研究的思想认识。张文木认为，台湾是中国在太平洋的前沿基地以及实现海洋利益的手段之一。如果两岸实现统一，中国将能完全突破美国在西太平洋封锁中国的岛链，这种态势的重要意义甚至比美国拥有夏威夷还要重要。如果两岸实现统一，中国将能在台湾东北侧对日本形成钳制作用。在南侧可与海南岛一起保护南海诸岛，并为通过马六甲海峡的中国船舶提供有效的安全保障。此外，中国的统一进程与实现海权的进程相重合，因此两岸统一至关重要。如果没有台湾，将无法保证南沙群岛的安全。如果说南中国海的地缘政治关键因素是马六甲海峡，那么中国对南沙群岛拥有主权是实现海权利益的最重要问题。作为大国，中国将不可避免地要拥有自己的海上基地。如果钓鱼岛和台湾回归中国，将有助于强化中国在东北亚和东南亚的安全利益。
上述观点在中国军方某些知名专家中也得到了呼应。例如，军事科学院的彭光谦少将探讨了台湾对中国大陆的战略重要性。他认为，台湾是中国跨越太平洋并走向世界的重要基石。它作为重要的战略区域，不仅影响国家安全和统一，而且还影响中国的对外开放、贸易关系以及原油等能源运输。台湾处于中国与国际反华势力、分离主义势力及恐怖势力对抗的前沿。如果容忍“台独”，将形成“多米诺”效应，为其他分离主义势力实施分裂活动提供借口，由此将造成难以想象的后果。因此，中国绝对不能妥协。反对“台独”和维护统一，也事关中国的国际地位、形象、影响和权威。在国家分裂的情况下，中国的国家尊严难以得到有效的维护。因此，台湾的地位与中国的国家安全密切相关，台湾处于中国与国外“反华势力”对抗的“前沿”。彭光谦还高度关注“台独”势力为其他分离主义势力提供“榜样”的问题，他得出以下结论：台湾问题的解决将除掉中国和平崛起的最后一块“绊脚石”，有助于中国以“大中华经济圈”的强大综合实力参与全球竞争，进而从根本上改善中国的国际战略和安全环境。台湾是有助于中国和平崛起和国家统一的一艘“航空母舰”。
总之，台湾问题并非中华人民共和国与“中华民国”之间的争端那么简单。中国领导层认为，台湾问题具有更加重要的战略意义。中国坚决反对台湾独立并不是中华人民共和国特有的态度。自17世纪以来，中国大陆的统治者始终将台湾视为绝对控制的范围，而且由于台湾靠近大陆海岸线，它一直受到敌对势力的严重威胁。在过去400年中的某些特定时刻，中国统治者可能已得出下述结论：如果中国无法控制该区域，那么它将被其他国家所控制，而这些国家几乎肯定与中国缺乏共同利益。中华人民共和国对台湾的看法与这种一脉相承的地缘战略认识相吻合，这可能有助于解释为什么中国会在台湾问题上不惜发动一场战争。（《现代舰船-军事广角》2008年刊载文章）