[原创] 对二战德国战略的分析 战略, 二战, 德国

苏撒

说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn

一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。

注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。

说到这里，不能不把德国作为模板来加以说明。二战前的德国，也就是魏玛德国，地缘上受到法国小协约国体系的围困，经济上受到凡尔赛赔款的盘剥，德国简直如同囚笼里的老鼠，难有任何出路，西方人也是这样认为的，以为这样，能捆绑住德国。
　　
但是，魏玛德国被动防御困境求生寄出了联合苏俄的东方政策这一妙棋，1921年5月拉巴洛协定的签署，从经贸上打破了西方的囚笼政策，也从欧洲地缘上，使德国的地缘政治处境，得到了某种改善。
　　
但是，这还不能从根本上改变德国被动防御的囚徒处境，因为小协约国体系没有解体，凡尔赛枷锁，仍在德国头上。

对应于德国的被动防御战略，法国采用的主动防御战略，通过凡尔赛和约，法国把德国的莱茵兰地区化为非军事区，在德国国土上为本国的防御划出了一大片缓冲区（相当于拓展了法国的防御前沿，我们再看看中国的军事部署尤其是对印度的军事部署，和印度对中国的军事部署），组建小协约国体系对德国在四境进行围困，并试图把德国的萨尔从德国分离出去，德国，简直是法国的囚徒，魏玛德国除了实施东方政策联合苏俄之外，没有任何办法，来破解法国的围困战略。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn　　
同时，法国通过凡尔赛条约规定的巨额赔款约定，一直在压榨德国，直到压榨不出来靠出兵完成最后的压榨，魏玛德国无能为力，只能任人宰割，最后世界经济危机爆发，魏玛德国政府破产，德国面临崩溃的紧要关头，德国那个著名流浪者上台，才扭转了这一局面。

防止野兽冲破牢笼伤害人的最好办法是：将去掉爪牙的野兽关到笼子里。法国对于德国，正是这样做的，凡尔赛条约的均被限制条款，其性质即是去掉德国这头野兽的爪牙，可见当初英法政治家，是多么有远见（？）（现在的德国，性质也类似）。
　　
由于没有爪牙（也不全对，德国还被允许保留10万国防军）或爪牙很弱，德国对于法国的压榨，只有受气的份，对于法比的出兵，德国除了抗议和号召罢工不合作之外，没有任何别的办法。魏玛德国的教训是什么呢？去掉爪牙，将会任人宰割。

现在的德国，其本质就是第二个魏玛，将现在德国和魏玛德国好好比较一下，是既形似又神似。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn

只不过围困压榨魏玛德国是法国，现在控制压榨德国的是美国和犹太人（以色列）；法国是去掉德国猛兽的爪牙并将其关到地缘笼子里，美以是让德国变成看家狗并将德国关到精神牢笼里。

春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn前西德总理勃兰特提出的新东方政策，和 最近德国力推北约和欧盟东扩战略，是一脉相承的，实际上是魏玛德国时期东方政策的翻版。德国之所以推出东方政策，乃在于德国的地缘和经济腹地，都在东方， 而不是西方，为了摆脱西方的控制，或为了改变被西方控制的命运，德国只要稍微有自主权，都会选择东方。

德国如想复兴，摆脱美以的控制，需要出现第二个元首，而与未来中国实施战略合作，共同瓜分俄国的，也将是复兴的德国，而不是现在的德国。当然，能与复兴的德国一起瓜分俄国的，不是现在的中国，而是将来的中国。

苏撒

德国元首上台，之后，针对本国的国内国际处境，采取了一系列有效的行动来改善德国的处境，并取得惊人成就。对内，解决国内经济和失业困局、重新武装为自己装上爪牙，德军开进非军事区莱茵兰标志着德国军事的复兴（拥有了可以保卫国土的正规武装力量）；对外，离间敌对同盟，对对手各个击破，德波互不侵犯协定，和英德海军协定，这两个协议的签订，标志着德国外交的胜利，也同时意味着法国小协约国围困德国体系的破产。

德国开始有计划的收复一战后失去的东西（自己的东西丢了肯定希望找回来），面对德国的“合理要求”和强势作风，意志软弱、并受困于国内厌战之风的民主国英法，在意志的对抗中落了下风，不情愿但有条件的满足德国的合理要求，从而更进一步增加了德国实力和威望。

直到德国提出最后一个合理要求——与波兰有关的，这时候英法两国已经到了承受的底线，果然拒绝了德国，由于当时德国已经进攻波兰没有了回头路，所以，二战的爆发，也就不可避免。

苏撒

英法之所以对德国绥靖，有人说是祸水东引战略，所谓祸水东引战略，在下认为，实际上西方一厢情愿的宣传障眼法。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn　　　　
从地图上，我们一看便知，如果波兰不协同德国、或者波兰被德国灭掉，所谓祸水东引的引德俄开战的战略，是不现实的。
　　　　
应该说，英法对德宣战，主要是为了顾全自己的面子和威信，而不是自己的国家根本利益，所以，英法对德宣战，是宣而不战,在西线玩起了“静坐战”。另一方面，英法在暗中积极活动，意图将俄国引诱到自己的阵营中来，从而，对德国形成两面夹击的态势——让俄国再一次扮演一战时的“压路机”和“替死鬼”的角色。
　　　　
不过这次，因为遇到了精明的希特勒和斯大林，英法失算了。

苏撒

德国在进攻波兰之后，英法对德宣战，德国的所处的地缘政治环境，怎么形容呢？
　　　　
按美国人的说法，即是：笼子里的斗兽。德国的西线有敌国英法，东线有邪恶敌国苏俄，北线是倾向于西方的中立国，南线是不可靠地盟国意大利（等到意大利对法宣战后，德国又增加了一个南线战场），德国处在腹背夹击、四面受敌的位置，这和笼子里的斗兽，没有任何的区别。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
　　　　
如何打破这种困局呢？德国最可行的战略是：

一、拿下北线中立国丹麦和挪威、稳住南线盟国意大利（令其中立），之后全力击破马奇诺防线，攻占法国，然后与英国谋和，最后集中全力进攻苏俄。

二、拿下北线中立国丹麦和挪威、稳住南线盟国意大利（令其中立），之后全力击破马奇诺防线，攻占法国，保持俄国的中立，全力击碎英国。

苏撒

春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn

德国现实的中采取的战略是：
　　　　
首先攻占北线北线中立国丹麦和挪威，拿到了挪威的漫长海岸线，为自己的潜艇进出大西洋，开辟了基地，同时保证了瑞典铁矿石和芬兰镍矿的供应。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
　　　
之后，德国默许苏俄按照先前的协议向东欧扩张，自己则全力实施黄色方案，击败英法联军，后与法国维希政府谋和。不过，德国又两个重大战略目的，没有完成，从长远看，这是致命性的。一是英国没有同意德国的和平请求，而坚持打下去，加之“海狮计划”的流产和“不列颠”空战的失利，使征服英国的计划破产，这样德国的西线，就需要派驻很大一部分兵力来据守，同时也使北线，不得不维持很大的占领军，以防备英军的登陆。
　　　　
德国没能约束意大利对法国宣战，是德国的另一大战略失误，意大利作为中立国的地位，对德国来说，有利无弊，而一旦意大利投入战争，这个拖后腿的盟友，不久，即显示出它对德国的长远战略的执行，是多么的有害！

苏撒

首先，意大利在非洲的擅自行动，导致的惨败，促使德国不得不从本已分散的兵力中派出救援部队，德国的南线战场开辟。
　　
其后，意大利自作主张与希腊开战，最后还得需要德军的救援，从而为德国开辟了巴尔干战场，这不仅又分散了德国的兵力，更把“巴巴罗萨方案”推迟几周时间，这从后来的莫斯科战役结果来看，更是致命性的。

苏撒

德国在东西南北四线受敌，如同笼子里的斗兽，而观赏斗兽的，即是山姆大叔本人。德国只要与英国谋和，即可解除南北西三线的压力，从而能集中全力进攻苏俄；或者，德国与苏俄保持和平，集中全力，去击败英国；但是由于丘吉尔的固执和斯大林的贪婪，断送了德国的美好愿望，德国，不得已，只好追寻拿破仑再次踏上了东征的路途。
　　　　
按照当时的战略态势，德国，由于处在四面受敌的地位，是没有时间整合欧洲的。
　　
德国的速胜和统一欧洲进而控制心脏地带变成大陆超级强国的前景，让盎格鲁——撒克逊联盟感到无比的恐惧，因此，辗灭德国成为了英美联盟的首要战略目标。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
　　
“德国第一”和“无条件投降”的战略的实施，已经说明了盟国的战略制定者，已经把德国看得比苏俄更邪恶、更需要彻底铲除，这或许是受到犹太人的鼓动所致。
　　　　
如其不然，主张扶植德国与苏俄开战的巴顿将军，就不会遭到解职了。
　　　　
直到战后，鉴于苏俄咄咄逼人的扩张态势，英美的政治家才幡然醒悟，重新以理性而现实的态度，对欧洲的地缘政治形势，有了清醒的认识。
　　　　
这里，应该提到的是丘吉尔，这个老牌帝国主义者，是有先见之明的——是对别的国家，而不是自己的帝国。

苏撒

在两次世界大战中，德国打的是“穷国的战争”，而且又处在敌人的包围之中，德国控制的资源实在有限，在敌人的封锁面前，德国必须考虑如何能持久的坚持下去。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn　　春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
英美国家由于处在外围，有拥有广阔的领土与殖民地，资源丰富，二战中他们打的是“富国的战争”，即使富裕如美国，在经济大萧条时，也不得不采取配给制以度过难关。
　　
配给制是在有限资源前提下维持生存的最好机制，是人类为了应付困难而发明的最有效的国家预防应对机制。
　　
穷国可以通过掠取富国的资源实现自己向富国的转变，普鲁士乃至德国的发展路程即是如此，英国、美国和俄国的历史也不例外。

由于穷国物质实力不足，所以打“穷国的战争”，要求速战速决，因此德国发明了“闪击战”；而作为物质实力充足的富国，由于物质基础雄厚，擅长打持久战和消耗战，这正是二战时期英美苏的战法。

所以说，基于自身的特点，穷国和富国打仗（指的是实力相当的强国），穷国务求速胜，富国务求缓胜，时间对穷国来说，是如此的宝贵，抓住时间，穷国赢的机会大，抓不住时间，富国赢得机会大。

苏撒

在下之所以研究德国，实在是因为德国的地理区位和中国是如此的相似，德国的历史命运实在是中国最好的前车之鉴，因为中国和德国都是最有可能控制心脏地带并且海陆兼备的国家。
　　
海权是可以封锁陆权国家，但是，假如陆权国家控制了整个心脏地带也就是欧亚大陆的一半，海权国家就无能为力了——拿破仑曾经应用大陆封锁政策对付英国，就是陆权对抗海权的最好战略。
　　
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn德国之所以失败，有许多因素，即使两面作战，德国还有取胜的机会。德国需要的是速战速决，因为时间总是对穷国不利，二战已开始，德国抓住了时间给于的机会，之后，由于美国的间接乃至直接参战，时间给于德国的机会就一去不复返了。

沧桑岁月

这么快就连发几贴，可见苏辙兄台平时对此做了十足的功课，而且洋为中用，考历史而联系实际，佩服。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
不过，在下最想问的一个问题是：如果希特勒不仅与苏联合谋消灭波兰，或者说收回但泽而保留波兰，使之成为与苏联的屏障，是不是明智之举呢？
其二，希特勒应该看到如果不与英国、美国、苏联之中任何一个国家结盟，开战是必败无疑的。因此，应该拿出大本钱与英国或苏联结盟。这在开战前是有机会的。如与莫洛托夫的会谈中如果舍得出大价钱，斯大林未比不肯上钩。至于派赫斯去英国谈判估计英国总是不肯妥协而告终。
以上二个问题请苏辙兄台谈谈想法，可否？