穆斯林世界的民主进程
当代流行在西方国家的所谓“伊斯兰恐惧症”(Islamophobia)﹐最突出的表现是断言﹐伊斯兰是保守﹑落后﹑反动的宗教﹐与现代民主不能兼容﹐但是事实证明是无稽之谈﹐别有用心的谎言。 人们注意到﹐在整个穆斯林世界﹐从南到北﹐从东到西﹐多党制和民主选举蔚然成风﹐波澜壮阔﹐形成了光彩夺目的亮丽风景线。 ]A!d:tw*f4S N昨天﹐印度尼西亚这个世界上穆斯林人口最多的国家﹐正在进行大选。 在酝酿很久之后﹐亿万选民开始了投票选举。 他们过去曾经有过在选举期间吵吵闹闹的事件﹐而今日的选举活动﹐各地都异常平静﹐选民们兴高采烈﹐都按章程办事﹐证明了他们在民主道路上的成熟。 在过去短短的十年功夫﹐印度尼西亚的穆斯林经历了三次大选﹐一次比一次成熟和稳定﹐使民主生活方式在这个国家扎下了根。
去年﹐我们见证了巴基斯坦和孟加拉国国的宏伟大选场面﹐这两个国家的穆斯林人口仅次于印度尼西亚。 这三个穆斯林大国合计拥有五亿多人口﹐他们已经习惯了现代的民主选举制度﹐同时坚守伊斯兰的原则。 这两个国家在选举期间﹐曾有人发出警告﹐要制造天下大乱﹐但是事实胜于雄辩﹐他们平安地渡过了﹐民众拥护的传统政党获胜﹐产生了大多数选票赞成的国家总统。 伊斯兰世界第四大国土耳其﹐在前一年完成了全国大选﹐土耳其是在西方扶持下出现最早的民主国家﹐民主选举身经百战﹐人们对土耳其人民的自由选择不应有任何怀疑。-B/__6h-^a_*t~
这里不是为民主制度故意美化﹐民主制度并非完美无缺﹐因为不是所有第三世界国家﹐只要实行了民主﹐就必然像美国﹑英国﹑德国那样繁荣富强。 实行西方民主化的国家也经常出现政治混乱的局面。 考察各国现实﹐民主化的误差常常出现在政党和政治领袖身上﹐责任不在选民﹐所以﹐即使某些穆斯林国家在民主选举中出现各种问题﹐不是民众不能接受民主制度﹐而是社会环境不完备，民主制度不完善，而更多的是独裁者假民主之名为其独裁政权美一下容。$d {$S#{+y0f6c)C!r
我们应承认社会环境的多样性﹐不可一概而论。 外国势力的操纵也是一个重要的原因﹐例如昨天阿尔及利亚的选民们也走向了选举投票箱﹐老总统布特弗利卡再次以高选票当选﹐连任三届总统﹐而许多反对党提出抗议﹐质疑这次选举的合法性。 阿尔及利亚本是一个缺乏民主习惯的国家﹐人民长期受法国殖民势力的欺骗和压迫﹐所以形式上的选举未必是真实的民主。 人们对这个国家在1991年的大选产生的舞弊和暴力镇压记忆犹新﹐当时代表多数民意的伊斯兰拯救阵线获得绝对多数选票﹐但是选民们却遭到独裁者的军事镇压﹐引发一场内战﹐有十五万人在这场长期动乱中丧生。 虽然今年的选举没有发现严重的舞弊﹐但至少因为反对派在严厉的镇压过后没有振作起来﹐与既得利益的执政党相比毫无抗拒的对等力量。
在某些国家在大选中出现一些问题不能否定民主自身的社会价值﹐例如阿尔及利亚和巴基斯坦﹐不能说广大的穆斯林民众对民主的理解和热爱都不如英国或美国人。 在出现问题的地方﹐必有许多历史﹑社会和政治问题﹐搀和在其中﹐把水搅浑﹐具体问题可以做具体分析。 g `8?^P^u `(L
即使在许多西方国家﹐两派相争﹐最后以千分之一的微弱多数获胜﹐难道这能代表完美的民主吗﹖ 或者三四个获票都不足20%的政党合计为勉强多数﹐组成“联合政府”﹐同样是民主的畸形。 民主选举﹐在许多西方国家历史也很不久﹐例如法国一直到1944年才许可妇女参加选举﹐瑞士在1971年妇女才获得选举权。 许多西方国家在大选中丑闻不断﹐各种“门”的事件频繁发生﹐例如这些日子的意大利大选闹得沸沸扬扬。 根据英国《泰晤士报》披露﹐民众谴责再次获得选举胜利的贝卢斯科尼﹐他再登总理宝座﹐是通过他的“媒体大亨”宣传手段控制舆论﹐蒙骗了许多人。 A'G/h(})~'E
大多数穆斯林国家在尝试民主选举的政治生活﹐都刚刚起步﹐不能强求一律﹐也不能求全责备﹐应当看到人民表示赞同﹐而且伊斯兰的学者们从来没有抗议民主选举违背伊斯兰的精神。事实上穆斯林最早的四大哈里发都是民主推举下产生的。
犹如儿童学步﹐虽然一开始蹒跚不稳，甚至会摔跤，但在他们一步步健康成长的过程中﹐自然会走出强壮的青年时代来。
页:
[1]