春秋中文社区 » 历史综合讨论 » 谁与争锋（辩论擂台） » （集训贴）“人权诠释应该全球统一”还是“人权诠释应该因国而异”的辩论

断弦惊梦 发表于 2010-07-24 22:27

（集训贴）“人权诠释应该全球统一”还是“人权诠释应该因国而异”的辩论

[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-24 23:22 编辑 [/i]8k+T;o+wAM+ph

9R7K|R'aXc Ib 集训开始啦！！！！！！！！:loveliness:

断弦惊梦 发表于 2010-07-24 22:42

人权诠释，应该全球统一 *人权诠释，应该因国而异我们先用这个辩题

断弦惊梦 发表于 2010-07-24 22:45

王子，选正反

断弦惊梦 发表于 2010-07-24 22:51

那好我正方，等下冯敏

Missy熙 发表于 2010-07-24 23:02

大家加油哈~

逃之夭夭 发表于 2010-07-24 23:06

终于找到队伍了。

老胡 发表于 2010-07-24 23:27

[b]正方：人权诠释，应该全球统一 '~[lt
X

o8St
@g:|,l8{tl 反方：人权诠释，应该因国而异[/b]

断弦惊梦 发表于 2010-07-24 23:57

[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-25 00:02 编辑 [/i]
ilV2\ h#tF-e
%b)V W)o%m 今天我们要讨论人权，先明确下人权的定义：人权即人的基本权利。人权是全世界人民，在经过超百年的浴血奋战，战胜了惨无人道的封建专制而取得的成果，为全世界人民所共有，决非某国的专利，人权经历了人类历史的千锤百炼，适合任何的人种和地区，决无国家和阶级之分，是封建主义的克星，是文明进步的动力。0R4@
bB\|Z6[

+jf5f,@"` 当今世界各国都在为实现人民的人权而努力，但试想如果没有一个统一的人权诠释，如何才能说一个国家实现了自身的人权呢？统一的诠释，统一的标准是未来发展的趋势。所以从必然性上看，人权的统一是世界未来发展的趋势.
$IW-w*OLw'J8}}
Zk:`})v1r1b 我们再从可行性来看，随着经济全球化的不断发展，各个地区的经济和文化交流不断加强，提高了人权诠释统一的可行性.J!L"iGr(vsGE*?

L;@*GE4pZ+?N 以往在人们眼中硕大的地球如今也被人们称之为地球村，试想在一个“村子”里统一人权的诠释不会是一件困难的事，即便在统一的过程中出现一些困难，但是在一个"村子"里，我相信大家还是能够克服的。 s1D?7Y_1x$v
CMJ3i7^7f
同时因为人权关系着每个人的切身利益，它极其容易调动每个人的积极性，可以得到最广泛的支持，人权的统一可以使世界人民对人权形成统一的认识，有利于为自己的权利而奋斗，有效地防止个别国家蔑视人权行为的产生。所以从人民这个角度来看，人权诠释的统一可行性大大提高，毕竟人民群众是历史的创造者，相信对方辩友不对反对人民群众的要求吧。
n+b0L }?
g*l N'OYs*`$q 所以我方坚持认为，人权诠释，应该全球统一.

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 01:10

[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-25 01:15 编辑 [/i]
1Zd`[^
(Kk,A&mY;VK_ 正方：人权诠释应该全球统一qkgcoj
反方：人权诠释应该因国而异
x ` { K&o 猜测正方立论_8M
KR;aR"h
1、将人权的诠释和人权的定义等同起来讲。人权是人的基本权利，不应因外部环境不同而存在差异。（我方可以说其逻辑上并无必然联系）!VT^7}3Dy|
2、将人权上升到脱离实际环境的理论高度，直接从定义的角度出发，它理论上就应该是统一的。
'QLwK-V4R2hsU7I 3、从诠释上下文章，解释诠释就是讨论为什么而不是怎么做。9R}-CA3R1r/b\
4、打价值追求，就是我们希望统一，统一了能更好的保障人权。而我们也要提倡人权全球统一这一价值倡导。
tC U z1g~L/?z B7_ f }'{+J r%Y
[b]反方的立论[/b] BKM \b#ph;y
1、天赋人权，我们每个人都知道并且赞成，可我们知道每个辩题的产生都是具有实际意义的，而我们看今天的辩题，它的实际意义是什么呢。就是面对当今世界的人权保障的困难，我们该如何更好的理解人权，更好的保障人权。所以对方在今天和我们讨论人权的时候不能脱离实际，躲在你们建立的空中楼阁上而不与我方一同正视这个残酷的世界和现实。
Ft!CT-E ,y2X.jKrd^
2、我们说一个事物的本身定义并不就意味着人们会这么理解，诠释这个词。当一个词在历史的发展中会随着时代的发展而具有其特殊的诠释。而我们对于一个词的诠释的作用是什么，就是为了这个词更好的被人们运用，更好的造福人类。所以我方认为，我们今天诠释人权，和人权其天赋的性质没有太多的关系。我们今天诠释人权就是为了如何更好的去保障人权。而人权的现状在各个国家因其国情的不同而产生差异，所以我方认为，为了更好的保障各个国家及地区的人权，人权的诠释应该因国而异。当我们看到非洲的有些国家的人民还处在温饱和人生安全都得不到保障的境遇的时候，我们是否可以要求他们像发达国家的人民一样拥有平等的受教育的权利？所以，我方认为人权的诠释现在是因国而异，也应该因国而异。这样才能在人权的保障上做的更好。
%sH2o)xn\
/~P7rlHw m/T&v 额，我就能扯这么多了。

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 01:15

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7371834&ptid=805767]5#[/url] [i]vanece[/i] [/b]#CQ0R2a~H\
5~rndyM

Yu8|n/sxBH     貌似这和正反方没什么联系吧。

老胡 发表于 2010-07-25 01:20

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7371930&ptid=805767]12#[/url] [i]逃之夭夭[/i] [/b]saH|Y0h
-Kbr
Q~q+T/DC
一直以来，王梓几乎都是抽到反方；当正方就二次，都输了比赛，就有些不愿意当正方吧:D '` E*VAj0U|!I {

4SqVomn.^ 突然想起了，他输掉的比赛，都是输给了城建学院……

断弦惊梦 发表于 2010-07-25 09:07

实际上我不赞同在定义上下多少功夫，和对方纠缠于定义反而会使评委感到厌烦，并接打到最后双反都不会在纠缠于此，华科和武大的比赛就是最明显的例子，华科把小城镇偷换成小城市，武大看到了，不过到华科即使偷换了武大也基本来不及反击。同时一个辩题不是在讨论这个辩题中的概念，而是讨论这个辩题的实际意义，实际上反方也说了，今天之所以会有这个辩题，就是因为当今世界存在着许多人权难以维护的困难，我们今天讨论的意义就如对方辩友所说，人权诠释，是全球统一更有利于维护人类的人权还是因国而异有利于维护人权，这才是我们今天讨论的价值所在，所以纠缠于人权的诠释和人权有什么差别不是今天讨论的重点，我们今天讨论的无非就是人权的内容而异，纠缠于人权的诠释和人权意义不大.

断弦惊梦 发表于 2010-07-25 09:33

[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-25 23:37 编辑 [/i]
MU;Ra9L8W%x
:MyPgv6E8a7w 确实，今天诠释人权的目的无非就是为了更好的保护人权。这是我和对方辩友的共识。{;J!MN5C%@

{jD"b*jck `q 但是因国而异就能更好的保护了吗？
]} eK}'T]

e RZg.g2E
l(xY4m2J1W4W;V 但是对方辩友刚刚提到，非洲国家人民因为经济发展程度不够高就不能和发达国家一样得到同等的人权。按照这样的逻辑我今天在自己的国家吃不饱，这个国家的温饱的标准就要降低？我在自己的国家就要一辈子吃不饱吗？
)SQ e\)IN+aM
5D)D vH#^(v&Iv 实际上正是因为全球没有一个统一的人权诠释使今世界各国的人权发展没有一个标准，没有一个标杆，导致了各国的人权发展参差不齐，许多国家人民的人权得不到保证，为独裁国家的产生提供了便利。

断弦惊梦 发表于 2010-07-25 09:38

这个反方的驳论没有驳到点子上啊，第一点你说脱离世界，今天我们就是要打实际啊，不打实际空说理论，这不是俺们的一贯作风:lol。还有你这种驳论不是这种驳论的常规讨论，我觉得反方直接从不可行性和不应然性论证就可以了。实际上我们当初打的死刑在中国应不应当被废除就是在逻辑尚不够清晰我们才没有把他们彻底打垮.

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 14:06

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7372113&ptid=805767]14#[/url] [i]断弦惊梦[/i] [/b]&c*\f{0]}0rW\
K$_yD1V+O

"^#l$yn\     我本来立论的时候就没有按照你所说的套路而来的，我只是站在很业余的角度上来看这个辩题的。我不觉得我们在打辩题的时候一定要按照什么必要性或者可行性来打。也不是说是在定义上做过多的纠缠，只是一个辩题的定义上的理解是对这个辩题做出的一个定位及大致方向的确定。如果没有定义的解释，怎么能把我方的立论更好的阐释出来。所以我觉得，定义是要注意的，但在场上就没有必要做过多的纠缠。[size=5][/size]

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 14:22

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7372179&ptid=805767]15#[/url] [i]断弦惊梦[/i] [/b]
x`!c$Nm M?T? ;h3} f*HE#y

YWJ@'Y`&M^&hW     对方辩友，首先我方并不认为对方辩友的类比具有一定的可比性。按对方辩友的类比，我想请问对方辩友：国际上的温饱的诠释统一了，是否美国政府就真的会拿出粮食填饱非洲人民的肚子来解决温饱问题呢？1mh9ZJ I ~N*S L
   对方辩友告诉我们，是因为没有统一人权诠释的标准，导致了参差不齐的发展。这就意味着人权诠释的全球统一是全球人权发展及保障的充要条件。请对方辩友给我论证一下他的必要性体现在哪些地方。我方可是说了人权因国而异能使每个国家因国情而更好的发展人权和保障人权。[size=5][/size]

断弦惊梦 发表于 2010-07-25 14:35

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7372505&ptid=805767]18#[/url] [i]逃之夭夭[/i] [/b]
4CZ]th!b7B0G2b -h(A|{#m

"T Ro I2cy-K`1Y'J     额,没看懂.........

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 14:42

[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-25 23:40 编辑 [/i]U7[\!ZjJ
Q
!~{+cU(dn$j}U
[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7372193&ptid=805767]16#[/url] [i]断弦惊梦[/i] [/b]
-]$R$Y
P-@;jY/V Z&e*\H*qp
DF6j{*KZ Z
    你没看我猜你们的立论本来就不是很正的，本来就比较邪的。所以，你拉我和你在一个套路上打，那你还是等王子小猩猩吧。
rV%Yow&Y E1sJR"yW4j
还有，是不是人权的诠释有一个统一的说法，是否就意味着世界上人们对于人权的要求，或者我们现在应该达到的人权高度就会有一个统一的标准。
(I9c? ^#Z:T lu
tPlab 要知道，我们一个国际或地区的人权诠释可以决定什么。
I%P5Ll9ZtLm
y 6my#Pt/]"``~
它可以决定，人们对于现阶段人权保障的要求和满意程度。
'S AOXy\k&`+[
}"{5rWeK\
P(} 而我们现阶段的人权保障靠的是什么，还是法律的保障。?'Y|TED

M5g ?UjxEN
N'Y 是的，人应该平等，天赋人权，人权也应该平等。但我们看看这个社会，人是平等的吗？klT}$F)_9H1Vo5y
(K A6d.U;O7RbG
我们与其在那边大呼人权诠释的统一，我们要求非洲国家一定要解决教育的平等问题。还不如让非洲的人民及政府，认识到他们的人权最基本的就是填饱肚子，让他们想尽一切的方法解决温饱问题。而对于人权的诠释并不是一成不变的，它会随着不发达地区的发展而向发达地区看起。

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 14:43

[b]回复 [url=http://bbs.cqzg.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7372515&ptid=805767]19#[/url] [i]断弦惊梦[/i] [/b]
4Z[!oE]2[i
N)s3M6Z b*Y]SR
Ub%i }SO;Ck Na     听不懂就跳过

逃之夭夭 发表于 2010-07-25 14:44

好了，我不废话了。都快疯了我。怎么这么扯。遁走！！！！！！！！！！

查看完整版本: （集训贴）“人权诠释应该全球统一”还是“人权诠释应该因国而异”的辩论