辩论心得等等
[i=s] 本帖最后由 老胡 于 2010-07-23 02:38 编辑 [/i]与日常生活中的争论不同，辩论赛是有很多规则的。在规定的时间内进行更多的对自己有利的陈述无疑是获胜的关键。但就正反双方而言，出发点貌似有些不同。由于发言顺序的先后，正方更多的是立论，而反方的要做的，应该是驳论。因为辩题只有两个方面，只要一方“不攻自破”，那么另外一边很自然就是自圆其说了。
我始终相信辩论赛层次分为很多种，对于不同层次的辩手来说，享受哪一个层次的比赛就是哪一个层次的水平。而勉强进行高于自己水平的比赛，结果就会有两个，要么灵光乍现，要么灰头土脸。但是，所谓提高，所谓进步，也就是在这些灵光乍现和灰头土脸中一点一点地进行着的。
在更多的情况下，我们不可能明白对方每一个人每一句话究竟是否有逻辑，或者究竟之后要设下一个什么样的陷阱给我们，但是我们可以知道的是，假如在这种情况下我们发现了什么是不符合逻辑的，就可以暂时断章取义的就出来，狠狠地扇几个耳光，然后对后面的结论冠以强加因果或者诉诸无知之类的帽子，整体上打断对方的思路，然后把主动权掌握在自己手里。这样不但可以让对方在慌乱中漏出破绽，也可以为自己争取到更多的时间。
比赛，就是一场四对多的游戏。首先是“四”，然后才是“对多”。根据每个人的声音、特点、语速、逻辑以及兴趣，分别安排了四个位置。也许每个人的实力有高低，思考方式有出入，但是当四个同学坐在场上的时候开始，就应该尽可能的按照之前既定的战术思路去进行思考，然后，加之临场的变通，取得满意的效果。所以说，要取得胜利，“四”是第一位的。接下来才是多。貌似听说什么：优秀的辩手面前有的只是四团会震动的空气。纯粹当作调侃来看待还是比较深刻的。但是对于不同的优秀的人来说，本身已经在那里了，需不需要尊重才是最重要的。而这也取决于自己的位置是正还是反。如果作为正方，对面的空气甚至不震动也没有关系，因为我们掌握的是“真理”，而为真理辩护是不需要理会杂音的干扰的。而作为反方，对面的空气震动的越强烈，我们应该越高兴，甚至那些气体跳出来，准备要打假才更让人赏心悦目等等。“对多”全在于自己的身份，自己的位置，甚至是自己的心态。我们可以无限的藐视蔑视以及轻视对面的那些一团一团的东西，但是我们时刻要记住，只有我们自己的“四”凝成了一个“一”，对方才什么都没有，什么都不是。
具体说到语言，就更加有意思了。感觉就像是京派和海派幽默之间的差别。究竟调侃和讽刺哪个更加犀利一些，就是见仁见智了。不过有一点还是一目了然的，就是无论怎样都要说到点子上而不是漫无目的胡说八道。其实这两种方式的目的都是为了将对方言语中或者逻辑中的错误提炼，放大甚至夸大到让所有人都认为异常的愚蠢。而实际上只有大家（主要是评委）发现到某些人究竟有多么愚蠢的时候，胜利的天平才可以毫无悬念的倾斜。 顶起资料帖！
确实是一部很好的原创！！！
:victory: 顶起~ 顶起页:
[1]